生活中心／綜合報導
2024巴黎奧運，全民都很關注台灣選的表現，不少民眾都碰到打開電視，找不到想看的選手，只能付費買愛爾達或用中華電信的HamiVideo，其實過去，奧運轉播是由政府出資，無線四台播出，只是這回儘管政府補助八千萬元，最後只能看到部分賽事，引發爭議！
剛剛閉幕的2024巴黎奧運，是今年度全民最大盛事，尤其是台灣隊的表現，更是全台關注，就算因為時差，比賽半夜舉行，也要熬夜收看，但是大部分賽事轉播權，卻集中於特定付費平台，導致一般民眾根本看不到精彩奧運賽事。這屆奧運由中華電信子公司，愛爾達用5億權利金，拿下轉播權，但民眾納悶的是，為何這次體育署明明已經用全民納稅錢，補助8千萬元給愛爾達，卻還是無法嘉惠全體納稅人，民眾必須另外付費，才能收看完整轉播！
中國文化大學新聞系教授莊伯仲：「轉播權利金高達5億元，愛爾達認為政府只是補助8千萬，那所以我只能釋出一部分賽事，給其他媒體來做播映，多數的台灣民眾認為說，我喜愛的選手，他的比賽我看不到，那怎麽可以，所以就有這樣的抱怨。」愛爾達只釋出部分賽事轉播，就算在播放平台，中華電信的HAMIVIDEO，但好幾次，收看人數太多，導致LAG的轉圈圈頻繁出現，評論區罵聲一遍有人花錢，要隔著螢幕替喜歡的選手加油，畫面卻卡卡，體驗很差，要不就就錯過了一兩顆球，品質如此，為何不落實轉播平權？
中國文化大學新聞系教授莊伯仲：「愛爾達除了政府的8千萬補助之外，還有中華電信的4億元的資助，但中華電信因為，他有三分之二是零股，他也有營利的壓力，所以不可能讓人家免費收看。」看看台灣鄰近國家包括中國、新加坡、香港、日本，奧運是由政府出資，全民免費看，台灣在2008年以前，也是由無線台來轉播！台灣有線寬頻產業協會（CBIT）理事長彭淑芬：「授權金就是逐年升高的情況，而由財力比較雄厚的業者來得標，那在基於商業競爭的情況下，就會有一種排他，或者說不是那麼的普及。」奧運的VIP包廂，原本應該要是全民大客廳，現在卻淪為純商業行為，四年一度的奧運風潮，再度把轉播權爭議，拋上台面。
【原文出處】：想看完整奧運賽事轉播須另外付費 轉播權爭議再掀討論