金曲獎主席制「難公平」？他指過往評審長1類型偏多　直言：一定會先入為主

影音中心／甘政國報導

第35屆金曲獎甫在6月底圓滿結束，粉絲們幾家歡樂幾家愁，自己所愛的歌手沒得獎，難免會有些失落，而至於得獎者是如何選出的？過去的評審團，是由文化部影視局邀約共組而成的，不過在第30屆起，改採評審團「主席制」，由該屆主席親自召集評審團成員，資深音樂人趙家駒坦言，不喜歡此一制度，因為會摻雜「先入為主的觀念」，直言主席找來的評審，「比較容易是同溫層」，演唱組合「張三李四」成員張錫安也附和表示，過往的主席「好像文青的偏多」。

趙家駒坦言，不太喜歡金曲獎的「主席制」，因為在此之前，評審是文化部親自找各方業界人士擔任的，後來的評審名單則改為「主席建議」，趙家駒直言：「一定會有先入為主的觀念！」主席找來的評審「比較容易是同溫層」。

至於金曲獎為何會變為主席制？趙家駒猜測，文化部可能覺得身為音樂人的主席，比較了解音樂市場，文化部畢竟是官方部門，在挑選人時，也許沒有主席這麼懂得誰適合當評審，張三附和表示，可以藉此說服大家「回到音樂討論」，不過此一制度雖然看似較為專業，但再怎麼想公平，都會比較偏向自己的喜好，張三思索著過去的陳珊妮、陳建騏、鍾成虎等主席，直說：「好像找文青的偏多。」

假設要評選「最佳編曲獎」時，趙家駒會看和弦等技術層面，他直言，文青評審可能會說「這個東西太棒了，就像什麼一樣，那個畫面一弄出來……」，笑說：「文青講出來的就是不一樣」，言語間透露出此制度「難確保公平」。

【原文出處】：金曲獎主席制「難公平」？他指過往評審長1類型偏多　直言：一定會先入為主